Wir haben auch „Undurchsichtig und überfordert: Wie Plattformen bei der Bundestagswahl 2021 versagt haben, Desinformation einzudämmen“ veröffentlicht – unsere Analyse der Leistungen von Social -Media-Plattformen bei der Bundestagswahl.
Basierend auf Mozillas Wahlforschung haben wir eine Liste von Anforderungen zusammengestellt, die Regierungen und Bevölkerungen vor jeder größeren Wahl von Plattformen verlangen sollten. Der Kontext variiert von Land zu Land, aber unsere Mindeststandards können besser sicherstellen, dass Plattformen das tun, was notwendig ist, und nicht das, was bequem ist.
Die Bundestagswahl 2021 – Blogs und Analysen
-
Interessenvertretung 4. August 2021Wird Big Tech sich für ein Ende von wahlbezogenen Fehlinformationen in Deutschland stark machen?
Soziale Plattformen kämpften während der US-Wahlen dagegen an, zum Tummelplatz für Fehlinformationen zu werden. Wird ihnen die Wahl in Deutschland auch so wichtig sein?
Kaili Lambe, Alan Davidson, Maximilian Gahntz, Helena McDonald und Jon Lloyd
-
Interessenvertretung 14. September 2021Soziale Medien und die Bundestagswahlen: ein Zwischenstand
Weniger als zwei Wochen vor dem Wahltag haben Facebook, YouTube, Twitter und TikTok immer noch nicht genug gegen Falschinformationen zur Bundestagswahl getan.
Jon Lloyd, Julia Reinhardt, Alan Davidson und Kaili Lambe
Die US-Wahlen 2020
Im Vorfeld und während der chaotischen Tage nach der hochumstrittenen US-Wahl haben Technologieplattformen eine Vielzahl neuer Ansätze verfolgt, um Desinformation und Fehlinformationen zu bekämpfen. Wir haben uns ihre Richtlinien und Verpflichtungen zum Umgang mit wahlbezogenen Desinformationen und Fehlinformationen genauer angesehen und Vorschläge für Best Practices auf der ganzen Welt gemacht.
Tauchen Sie ein in unsere Forschung und Analyse:
Die US-Wahlen 2020 – Blogs und Analysen
-
Interessenvertretung 8. März 2021Misinformation in the 2020 US Elections: A Timeline of Platform Changes (1 of 3)
Mozilla is publishing this election misinformation policy timeline to help policymakers, journalists, researchers and the public better understand what happened during the US election, both to shed light on misinformation on various platforms and to better prepare for future elections around the world.
Jon Lloyd, Kaili Lambe, Alan Davidson und Christine Jakobson
-
Interessenvertretung 8. März 2021Transparency of Policy Enforcement (2 of 3)
Mozilla outlines some of our key takeaways around data transparency, policy enforcement and effectiveness, as well as specific observations on two policies: ‘labeling’ and ‘algorithmic recommendations.’
Kaili Lambe, Jon Lloyd, Alan Davidson und Christine Jakobson
-
Interessenvertretung 8. März 2021Election Misinformation: Recommendations for the Road Ahead (3 of 3)
Mozilla outlines some of our key findings and recommendations for steps that platforms and policymakers should take to address election misinformation and safeguard future elections.
Jon Lloyd, Kaili Lambe, Alan Davidson und Christine Jakobson
-
Interessenvertretung 15. Dezember 2020Platform Accountability and Elections: Lessons Learned
Tech platforms took unprecedented -- and sometimes divergent -- steps to combat election misinformation, but questions remain about how effective they were, whether they will continue these measures, and whether and how they will apply them to future elections around the world.
Jon Lloyd, Kaili Lambe, Alan Davidson und Christine Jakobson
-
Interessenvertretung 16. Oktober 2020Mozilla Sheds Light on Platform Election Policies
Ahead of a watershed U.S. election, internet platforms are introducing a range of unprecedented policies to curb the spread of election-related misinformation and disinformation. These policies are changing frequently ahead of November 3, and it can be difficult to track who’s doing what — and how it will impact voters before, during, and after the election.
Jon Lloyd