Tunaingiliana na akili bandia (AI) kila siku. Ni dhahiri kwamba ukuaji wa AI umekuwa mkubwa sana, hivyo kufanya uwezo wa mifumo ya AI kuwa yenye kuvutia zaidi na iliyoboreshwa.

Lengo kuu la AI limekuwa kuunda teknolojia ambayo inaruhusu kompyuta na mashine kufanya kazi kwa akili. Kama tunavyoielewa kwa sasa, AI inarejelea uigaji wa akili ya binadamu katika mashine ambazo zimepangwa kufikiri kama binadamu na kuiga matendo yao. Kwa kuzingatia ukuaji ambao tumeona katika AI, ilikuwa ni suala la muda tu kabla ya mifumo hii (AI) kuanza kwa uhuru "kubuni" na "kuunda" kazi kivyao.

Kulingana na Shirika la Hakimiliki Duniani (WIPO), hakimiliki (IP) inarejelea ubunifu wa akili, kama vile uvumbuzi; kazi za fasihi na kisanii; miundo; na alama, majina na nembo zinazotumika katika biashara. IP inalindwa kisheria kupitia utoaji wa haki za hakimiliki (IPRs) kama vile hataza, alama za biashara na hakimiliki. Haki hizi huwawezesha wamiliki husika kupata kutambuliwa na/au manufaa ya kifedha kutokana na kile wanachobuni au kuunda.

Mnamo mwaka wa 2016, kikundi cha makumbusho na watafiti nchini Uholanzi walizindua picha inayoitwa The Next Rembrandt, mchoro uliotengenezwa na kompyuta ambayo ilichanganua maelfu ya kazi za msanii wa Uholanzi wa karne ya 17 Rembrandt Harmenszoon van Rijn. Kipande cha sanaa cha The Next Rembrandt kilitolewa na AI. Ulinzi wa hakimiliki hutolewa kwa kazi za ubunifu ambazo ni asili, zilizopunguzwa hadi muundo usiobadilika, na kazi ambazo zinaweza kuchukuliwa kuwa zinastahiki ulinzi wa hakimiliki. Hii ina maana gani?

  1. Uhalisi: Inarejelea mchanganyiko wa ujuzi na kazi katika kuunda kazi. Muundaji au mwandishi wa kazi fulani lazima awe ametumia juhudi na ujuzi wa kutosha katika kufanya kazi hiyo. Mamlaka nyingi zinahitaji uhalisi huo uwe wa mwandishi wa kibinadamu.
  2. Upachikaji: Kazi inapaswa kuwasilishwa kwa au kuambatanishwa na muundo unaoonekana. Muundo huu unaweza kuwa ya aina yoyote mradi tu kazi inaweza kutambuliwa, kunakiliwa tena au kuwasilishwa kupitia kifaa. Vifaa hivi vinaweza kuwa karatasi, kadibodi, kompyuta, diski, nk.
  3. Ustahiki: Ili kustahiki, kazi lazima ziwe chini ya uainishaji wowote wa kazi zinazotolewa chini ya sheria kama kazi zinazostahiki Hakimiliki. Kazi hizi ni pamoja na kazi za fasihi, kazi za muziki, kazi za kisanii, kazi za tamthilia, kazi za sauti na taswira, rekodi za sauti na matangazo.

Ukiangalia viwango vinavyohitajika kufikiwa ili ulinzi wa hakimiliki uongezeke, The Next Rembrandt kwa hakika ni kazi inayostahiki ulinzi wa hakimiliki (kazi ya kisanii), na sanaa hiyo ilipunguzwa kuwa muundo unaoonekana (ulichapishwa kwa 3-D). ) Walakini, kipengele cha sanaa kinachozalishwa kwa uhuru na AI kingetosheleza kiwango cha uhalisi?

Tukiangalia mfano mwingine, mwaka wa 2021 Afrika Kusini ilitoa mfumo wa AI, ambao ulizalisha uvumbuzi, haki za hataza. Programu iliorodhesha mfumo wa AI, unaoitwa DABUS, kama mvumbuzi, na mmiliki wa mashine, Stephen Thaler, kama mmiliki wa hataza. Ofisi ya Hataza na Alama ya Biashara ya Marekani (USPTO) na Ofisi ya Hakimiliki ya Ulaya (EPO) zote zilikataa ombi hilo kwa misingi kwamba sheria zao za hataza zinatambua na kuhitaji kwamba mvumbuzi awe mtu wa kawaida. Ingawaje, inapaswa kuzingatiwa, kwamba Afrika Kusini haitoi uchunguzi rasmi na badala yake inahitaji tu waombaji kukamilisha tu uwasilishaji wa uvumbuzi wao wa haki za hataza kutolewa.

Kimsingi, suala la kama kazi zinazozalishwa na AI zinaweza kupokea IPR, na kama AI inaweza kumiliki, kutumia kikamilifu, na kutekeleza haki za kisheria, ni suala la kama AI ina au inaweza kuwa na uwezo wa kisheria wa kuunda, kumiliki, kutumia kikamilifu na kutekeleza haki zinazotolewa kupitia ulinzi wa IP. Kwa hali ilivyo, mamlaka kadhaa zimepinga kuipa AI uwezo wowote wa kisheria. Hata hivyo, ukiangalia jinsi teknolojia ya AI inavyoendelea kukua na ukizingatia mfano wa programu kama vile ChatGPT, je, hii inapaswa kubadilika?