Ray-Ban Facebook Stories

Meta (ehemals Facebook) hat sich mit dem bekannten Sonnenbrillenhersteller Ray-Ban zusammengetan, um diese intelligenten Sonnenbrillen herzustellen. Das bedeutet zwei Unternehmen, mehrere Datenschutzrichtlinien und jede Menge Kopfzerbrechen bei dem Versuch, herauszufinden, welche Datenschutzbedenken bei diesen intelligenten Sonnenbrillen bestehen. Sehr witzig!

Hier ist, was wir in diesem Rattennest von Datenschutzrichtlinien herausfinden konnten. Zunächst einmal machen uns die Datenschutzpraktiken von Ray-Ban nicht annähernd so viel Sorgen wie die von Meta. Die Datenschutzrichtlinie von Ray-Ban gilt für ihre Websites und andere Anwendungen und Plattformen, zu denen vermutlich auch diese Brille gehört. Sie sagen, dass sie für interessenbasierte Werbung mit Drittanbietern zusammenarbeiten. Das ist nicht so lustig, wenn man weiß, dass man dann von ihnen im Internet verfolgt wird.

Meta/Facebook und die Facebook View-App, die die Brille verwendet, sind der wahre Albtraum in Sachen Datenschutz. Laut den Datenschutzrichtlinien, die wir gefunden haben und die die Datenschutzpraktiken dieser Brillen regeln, gibt es die Datenschutzrichtlinie von Facebook View und die allgemeine Datenschutzrichtlinie von Meta/Facebook. Und, mein lieber Mann! Was man da liest, ist wirklich schlimm.

Meta/Facebook hat eine lange Geschichte des Missbrauchs der Privatsphäre und des Vertrauens der Nutzer. Das Unternehmen musste dafür weltweit Rekordstrafen zahlen und wurde dabei erwischt, wie es Datenlecks vor seinen Nutzern verheimlichte. Im April 2021 wurde bekannt, dass die persönlichen Daten von mehr als 500 Millionen Facebook-Nutzern im Rahmen eines massiven Datenlecks online gestellt wurden. Im Jahr 2022 wurde zugegeben, dass die Anmeldedaten von über einer Million Facebook-Nutzern möglicherweise durch bösartige Apps kompromittiert wurden, die Daten über den Facebook-Login von Drittanbietern gestohlen haben (na ja, Meta/Facebook hat dies selbst angekündigt, also ein Punkt für sie). All dies in Verbindung mit der Aussage des Facebook-Whistleblowers im Jahr 2021 vor dem US-Kongress, in der die Schäden, die Meta/Facebook verursacht, und die unehrliche Art und Weise, wie sie mit diesen Schäden umgehen, dargelegt wurden, lässt Meta/Facebook als eines der unmoralischsten Unternehmen erscheinen, die wir in *Datenschutz nicht inbegriffen* untersuchen.

Dies ist der Ausgangspunkt für eine intelligente Brille, die man sich aufs Gesicht setzt und die mit Kameras und Mikrofonen ausgestattet ist und die Möglichkeit bietet, alles über die Facebook View-App an soziale Medien weiterzugeben. Es ist hinlänglich bekannt, dass Meta/Facebook eine große Menge an personenbezogenen Daten über seine Nutzer sammelt und weitergibt und diese Daten nicht immer richtig schützt. Das allein macht diese intelligente Brille zu einem großen Problem für den Datenschutz.

Um die Facebook View-App mit der Brille nutzen zu können, benötigen Sie ein Facebook-Konto. Sie werden also viele Ihrer Daten teilen, und zwar mit einem Unternehmen, das eine schreckliche Erfolgsbilanz in Bezug auf den Schutz und die Achtung der großen Datenmengen hat, die diese Brille sammeln kann. Und viel Glück dabei, herauszufinden, welche der Datenschutzrichtlinien von Meta/Facebook, der ergänzenden Facebook View-App, von Ray-Bay und der Muttergesellschaft Luxottica für dich gelten, wenn du die Ray-Ban Stories Smart Glasses benutzt. Es ist ziemlich verwirrend, das alles herauszufinden. Das ist verständlich, wenn man liest, dass die Techniker von Meta/Facebook selbst Mühe haben, den Überblick zu behalten, zu kontrollieren und die Verwendung all der Daten zu erklären, die Meta/Facebook sammelt.

Und Meta sagt, dass seine Facebook View-App eine ganze Reihe von Daten über Sie von diesen intelligenten Brillen sammeln kann. Dazu gehören Fotos, Videos, Metadaten wie das Datum und die Uhrzeit, zu der Sie diese Inhalte erstellt oder hochgeladen haben, Informationen über die in der Brille verwendeten Sensoren, Geräte-IDs und Informationen wie die Anzahl der aufgenommenen Fotos und Videos, die Zeit, die Sie mit der Aufnahme von Videos verbracht haben, die Methode, die Sie zum Teilen von Fotos und Videos verwenden, und die durchschnittliche Länge der aufgenommenen Videos. Und dann sind da noch die Sprachanfragen, die Sie über die Smart Glasses und die App stellen können. Meta beschreibt diese Sprachinteraktionen als „Dinge, die Sie sagen, wenn Sie unsere Sprachdienste nutzen, auch wenn die Sprachdienste versehentlich aufgerufen werden, sowie alle Hintergrundgeräusche, die zu hören sind, wenn die Sprachdienste aktiviert sind.“ Was Sie also sagen, was Sie sagen, was Meta fälschlicherweise hört, und sogar Hintergrundgespräche, die zu hören sind, wenn die Sprachdienste genutzt werden - all das wird möglicherweise aufgezeichnet, verarbeitet, transkribiert und vielleicht sogar zum Trainieren von KI oder zur Überprüfung durch menschliche Prüfer verwendet - Pfui! Und: Nein und nochmals nein!

Neben all diesen sehr ernsten Datenschutzbedenken gibt es noch ein weiteres, vielleicht noch größeres Datenschutzproblem, das berücksichtigt werden muss. Meta/Facebook und Mark Zuckerberg scheinen geradezu besessen davon zu sein, für das Augmented-Reality- und Virtual-Reality-Metaverse der Zukunft die Flächen auf unseren Gesichtern zu besitzen. Aber was bedeutet es, wenn eine Person Kameras und Mikrofone auf ihrem Gesicht anbringt und sie in die Welt hinausstellt? Woher weiß man, ob man von dieser Brille aufgezeichnet wird? Mea sagt, dass es ein kleines LED-Licht gibt, das anzeigt, dass aufgezeichnet wird, aber einige Datenschutzbeauftragte befürchten, dass das nicht ausreicht, um Menschen vor unbekannten Aufnahmen zu schützen. Und was ist, wenn man nicht aufgezeichnet werden möchte? Oder überwacht werden? Wie kann man sich gegen die Aufzeichnung wehren? Wir sehen keine Möglichkeit, und viele andere haben die gleichen Bedenken. Meta hat einige Schutzmechanismen für die Privatsphäre eingebaut, aber die Frage ist, ob sie ausreichen. Die Antwort scheint nein zu sein, denn Meta hat den Großteil der Verantwortung für den verantwortungsvollen Umgang mit der Brille größtenteils auf die Brillenträger abgewälzt.

Was die Daten betrifft, die zwischen der Ray-Ban-Muttergesellschaft Luxottica und Facebook ausgetauscht werden, so können wir Ihnen Folgendes sagen. In der Datenschutzrichtlinie von Meta/Facebook heißt es: „Luxottica sammelt keine Daten, die sich direkt aus Ihrer Nutzung der Brille und der App ergeben.“ Aber alle Informationen, die Sie Luxottica direkt zur Verfügung stellen, gehören ihnen. Und sie sagen, dass die beiden Unternehmen persönliche Informationen wie Name, E-Mail, Facebook-Kontoinformationen miteinander austauschen können, um Kundendienstprobleme zu lösen. Schließlich sagt Meta: „Wir tauschen mit Luxottica auch gesammelte Informationen und Einblicke in Bezug auf Marketing, Nutzung, Verkauf und Nachverkaufsaktivitäten aus“. Ja, einige Ihrer Daten werden also zwischen den Unternehmen ausgetauscht. Was nicht so toll ist, aber wir denken, dass die gewaltigen Mengen an Sprach-, Bild-, Standort- und Metadaten, die Meta sammelt, bei weitem das größte Datenschutzproblem darstellen.

Was ist das Schlimmste, was mit der intelligenten Brille passieren könnte? Nun, wir befürchten eine Menge. Die Frage ist, ob Meta nur Ihr Bestes im Sinn hat, wenn es all die Daten sammelt, die diese smarte Brille und die Facebook View-App sammeln können. Von Cambridge Analytica bis zu dem Punkt, an dem wir uns heute mit Mark Zuckerbergs Hoffnungen für das Metaverse befinden, ist die Antwort auf diese Frage ein klares NEIN. In Verbindung mit den ethischen Fragen rund um die Überwachung und die Aufzeichnung ohne Zustimmung befürchten wir, dass bei dieser Brille *Datenschutz nicht inbegriffen ist.

Noch eine Anmerkung zu Meta aus der Sicht einer Datenschutzforscherin. Der Versuch, sich durch Ray-Bans und Metas verrücktes Netzwerk von Datenschutzrichtlinien, Datenschutz-FAQs, Datenschutzerklärungen, Datenschutzhinweisen und zusätzlicher Datenschutzdokumentation für ihr riesiges Imperium zu lesen, ist ein Alptraum. Es gibt so viele Dokumente, die auf andere Dokumente verweisen, die wiederum auf noch mehr Dokumente verweisen, dass es fast unmöglich ist, die tatsächlichen Datenschutzpraktiken von Meta zu verstehen und ihren Sinn zu entdecken. Wir fragen uns, ob dies beabsichtigt ist, um uns alle zu verwirren, damit wir einfach aufgeben? Oder ob vielleicht sogar die eigenen Mitarbeiter von Meta das riesige Netz von Datenschutzrichtlinien und -dokumenten nicht kennen und verstehen, das überall herumliegt? Wie dem auch sei, die Datenschutzforscherin würde es gerne sehen, wenn Meta seine Datenschutzrichtlinien für die Verbraucher, auf die sie einen Einfluss haben, besser zugänglich machen würde.