Ring Security-Kameras von Amazon

Die Ring-Überwachungskameras und Video-Türklingeln von Amazon sind heute in vielen Teilen der Welt die am häufigsten verwendeten Heimvideokameras. Wie ein Experte der US-Datenschutzorganisation „Electronic Frontier Foundation“ gesagt hat: „Ring hat sich stetig zu einem der größten Überwachungsapparate des Landes entwickelt.“ Und der weise Comic-Vorhersager Stan Lee erinnert uns daran: „Mit großer Macht kommt große Verantwortung.“ Ist Amazon Ring dieser großen Verantwortung gerecht geworden? Nein, sind sie nicht.

Ring hat in der Vergangenheit die Privatsphäre der Benutzer nicht geschützt. Berichten zufolge speicherten sie Kundendaten– einschließlich Videoaufzeichnungen – unverschlüsselt auf einem Amazon-Cloud-Server und die Mitarbeiter konnten auf alle diese Daten zugreifen. Es wurden auch Datenlecks und Bedenken gemeldet, dass die Ring-Doorbell-App voller Tracker von Drittanbietern ist, die eine große Menge an persönlichen Informationen verfolgen, die Amazon Ring nicht offenlegt. Sie sind in ihren Datenschutz- und Datenlöschpraktiken transparenter geworden, was wir zu schätzen wissen. Und sie fügten 2020 eine Zwei-Faktor-Authentifizierung hinzu, um die Benutzer zu schützen, was ein großer Schritt nach vorne war. Ein Schritt, auf den wir hier bei Mozilla hart gedrängt haben .

Hinzu kommt die problematische Beziehung zwischen Ring und den Strafverfolgungsbehörden, bei der Fragen zu Rassismus, Überwachung ohne richterlichen Beschluss und polizeilicher Übergriffigkeit noch immer im Raum stehen. Amazon sagt zwar, dass sie sich vom Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf die Videos der Nutzer distanzieren und mehr Transparenz in diesem Prozess fordern, aber sie erleichtern den Strafverfolgungsbehörden mit diesem Produkt und der Neighbors-App immer noch den Zugriff, und das macht uns Sorgen. Das Unternehmen hat 2022 auch zugegeben, dass es unter bestimmten Umständen immer noch Videos ohne die Zustimmung der Nutzer an die Strafverfolgungsbehörden weitergibt.

In den Datenschutzbestimmungen von Amazon Ring und der Neighbors-App heißt es, dass eine ganze Reihe von Daten gesammelt werden können (was hat es übrigens mit dem winzigen Kleingedruckten in den Datenschutzbestimmungen auf sich?) Alles von Name, Telefonnummer, E-Mail, Postanschrift, Alter, Geschlecht, Standort Ihres Mobilgeräts, Video- und Audioaufzeichnungen und möglicherweise sogar jede Betätigung der Türklingel und jede App-Interaktion, die Sie haben. Und obwohl es gut ist, dass Ring sagt, dass sie Ihre persönlichen Daten nicht verkaufen, teilen sie Ihre Daten mit einer Reihe von Dritten für Dinge wie Werbung, Marketing, Regierungs- und Strafverfolgungsanfragen und mit ihren Geschäftspartnern (was potenziell eine anständige Anzahl von Unternehmen sein könnte).

Dann gibt es noch die Frage von Datenschutzverletzungen der Nachbarn durch Personen, die Heimüberwachungskameras verwenden – nicht nur Ring, sondern alle Heimüberwachungskameras. Ein kürzlich durchgeführtes Gerichtsverfahren in Großbritannien zeigte das, als eine Frau ihren Nachbarn wegen Verletzung ihrer Privatsphäre verklagte, als seine Ring-Überwachungskameras auf ihr Haus gerichtet vorgefunden wurden. Seine Kameras konnten sie nicht nur sehen, sie konnten ihr auch zuhören. Sie hat ihre Klage und 137.000 Dollar gewonnen.

Und dann sind da noch die Sicherheitsbedenken, die diese Videokameras aufwerfen. Macht uns all diese ständige Überwachung sicherer? Nun, die Geschichte über die Ring-Benutzer, die das Feuer eröffneten, als sie sahen, dass ein Nachbar ein falsch zugestelltes Paket an seiner Tür ablieferte, wirft diesbezüglich Fragen auf. Interessenvertreter von Opfern häuslicher Gewalt äußern ebenfalls Bedenken. Und Datenschutzexperten äußern ihre Bedenken immer wieder in der NY Times, Consumer Reports und NBC News.

Was ist das Schlimmste, das passieren könnte? Nun, abgesehen vom schnüffelnden Nachbarn, dem schießwütigen, paranoiden Überwachungsjunkie und den fragwürdigen Partnerschaften mit den Strafverfolgungsbehörden gibt es auch große Bedenken hinsichtlich dieser ständigen Überwachung. In den Vereinigten Staaten, wo Abtreibung in einer Reihe von Bundesstaaten illegal geworden ist, könnten Abtreibungsgegner diese Überwachungskameras nutzen, um schwangere Frauen auszuspionieren, um zu sehen, ob sie ihren Fötus austragen. Und wenn sie es nicht tun - aus welchem Grund auch immer -, könnten die Videos dieser Kameras dazu verwendet werden, Frauen zu belästigen, zu verhaften und möglicherweise sogar strafrechtlich zu verfolgen, die - aus welchen Gründen auch immer - fortpflanzungsmedizinische Versorgung suchen. Das ist schlecht. Alles in allem werfen diese Sicherheitskameras unserer Meinung nach zu viele Fragen zu Privatsphäre, Transparenz, Datenschutz, öffentlicher Sicherheit und Rassismus auf. Aus diesem Grund sagen wir, dass bei ihnen *Datenschutz nicht inbegriffen ist.